最高人民檢察院發布10起檢察機關知識產權保護典型案例
（2023年4月26日）

　　1. 中某科技有限公司、陸某昌等三人侵犯商業秘密案
　　2. 紀某民等四人侵犯商業秘密案
　　3. 湖北雙某鼓風機股份有限公司、茹某鵬等三人侵犯商業秘密案
　　4. 王某中等七人侵犯著作權案
　　5. 長興偉某機械有限公司、李某榮、馬某利侵犯著作權案
　　6. 洪某設等五十八人銷售假冒注冊商標的商品案
　　7. 羅某洲等十人假冒注冊商標案
　　8. “白蕉海鱸”地理標志保護行政公益訴訟案
　　9. 成都晴某商貿有限公司與瀘某股份有限公司等商標權撤銷復審行政糾紛抗訴案
　　10. 南通某酒業有限公司與和某、國家知識產權局商標權無效宣告行政糾紛抗訴案
　　案例一

　　【關鍵詞】
　　侵犯商業秘密罪 芯片封裝 整體技術方案 損失數額
　　【要 旨】
　　檢察機關在辦理侵犯商業秘密刑事案件中，對于被侵犯的技術信息系整體技術方案的核心技術，且與整體技術方案不可拆分的，可以按整體技術方案所產生的利潤計算權利人損失數額，依法嚴懲侵犯企業關鍵核心技術犯罪。充分履行知識產權檢察工作職能，通過靈活運用制發檢察建議、搭建知識產權保護平臺等形式，促進涉案企業完善知識產權保護機制，服務高水平科技自立自強。
　　【基本案情】
　　高端電子元件氣氛燒成爐（以下簡稱燒成爐）是芯片封裝的關鍵設備之一，匯某設備有限公司（以下簡稱匯某設備公司）通過自主研發取得燒成爐核心技術，按照客戶不同需求，進行定制生產。陸某昌于2000年入職匯某設備公司，擔任售后經理。司某律于2011年入職匯某設備公司，擔任網絡管理員。陸某昌、司某律均與公司簽訂保密及競業禁止協議。
　　中某科技有限公司（以下簡稱中某科技公司）于2017年3月成立，經營范圍為電氣機械及器材、儀器儀表、工業窯爐的研發和銷售等，初始法定代表人為徐某。2017年7月左右，徐某經陸某昌介紹與司某律取得聯系，承諾許以好處費，引誘司某律向中某科技公司提供匯某設備公司采取保密措施的燒成爐設計圖等含有技術信息的資料。同年8月，司某律擅自將匯某設備公司服務器中采取保密措施的燒成爐技術圖紙等資料解密后拷貝給徐某。后徐某向司某律支付人民幣8萬元及價值人民幣8萬元的中某科技公司股份作為好處費。另外，司某律以解密費名義向徐某收取人民幣6.8萬元。
　　2018年2月，陸某昌從匯某設備公司離職，加入中某科技公司擔任副總經理，并于2019年8月接替徐某擔任公司法定代表人，徐某將存儲有上述技術信息等資料的移動硬盤交予陸某昌。
　　2020年6月，徐某轉讓全部所持股份，退出中某科技公司。2020年7月至2021年5月，陸某昌經營管理中某科技公司期間，利用前述以不正當手段獲取的技術圖紙生產與匯某設備公司燒成爐功能高度近似的窯爐，并銷售給匯某設備公司先前的客戶公司，造成匯某設備公司銷售利潤損失人民幣500余萬元。
　　經鑒定，匯某設備公司主張的涉案技術圖紙中“凹面磚”相關技術信息系不為公眾所知悉的技術信息，侵權產品圖紙相關參數信息與上述技術信息構成相同，具備同一性。
　　【檢察機關履職情況】
　　2021年6月15日，江蘇省蘇州市公安局直屬分局接權利人報案后，對匯某設備公司被侵犯商業秘密案立案偵查。江蘇省常熟市人民檢察院（以下簡稱常熟市檢察院）應邀介入偵查，就損失數額認定等問題與公安機關進行會商。根據相關司法解釋，以不正當手段獲取權利人的商業秘密后使用的，損失數額可以根據權利人因被侵權造成銷售利潤的損失確定。結合具體案情，檢察機關建議本案以侵權產品銷售量乘以權利人每件產品的合理利潤計算損失數額。
　　2021年10月22日，蘇州市公安局直屬分局以陸某昌、司某律涉嫌侵犯商業秘密罪向常熟市檢察院提請批準逮捕。同年10月29日，常熟市檢察院依法對陸某昌、司某律批準逮捕。
　　2021年12月29日，蘇州市公安局直屬分局以中某科技公司、陸某昌、司某律、徐某涉嫌侵犯商業秘密罪向常熟市檢察院移送審查起訴。檢察機關重點開展以下工作：一是準確認定損失數額。中某科技公司的辯護人提出，中某科技公司僅侵犯了整套圖紙中的部